THỐNG KÊ

Đang xem: 0
Hôm nay: 0
Tổng lượt xem: 1639

Tòa án bác đơn khởi kiện đối với Quyết định hủy bỏ một phần hiệu lực GCNĐK NH số 82099

Tòa án bác đơn khởi kiện đối với Quyết định hủy bỏ một phần hiệu lực GCNĐK NH số 82099
Ngày 08/9/2010 Công ty cổ phần tập đoàn xây dựng và du lịch Bình Minh (sau đây gọi tắt là Công ty Bình Minh) có đơn số ĐN1-2010-00125 đề nghị hủy bỏ hiệu lực GCN ĐKNH số 82099 bảo hộ nhãn hiệu “TRUNG SƠN – XI MĂNG POOC LĂNG HỖN HỢP – HÒA BÌNH – VIỆT NAM, hình” cho sản phẩm nhóm 19 (xi măng) cấp ngày 16/5/2007 cho Công ty TNHH Xuân Mai (sau đây gọi tắt là Công ty Xuân Mai), với các lý do được nêu ra như sau:
Nhãn hiệu theo GCN ĐKNH số 82099 không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ do trùng với tên dự án “Nhà máy xi măng Trung Sơn” của Công ty Bình Minh đã được các cấp có thẩm quyền từ Trung Ương đến địa phương phê duyệt, cấp phép. Công ty Xuân Mai xây dựng nhà máy xi măng rất gần với Dự án “Nhà máy xi măng Trung Sơn” của Công ty Bình Minh nên không thể không biết quá trình chuẩn bị triển khai Dự án của Công ty Bình Minh từ nhiều năm trước. Công ty Xuân Mai đăng ký và sử dụng nhãn hiệu trên là không trung thực, xuất phát từ động cơ cạnh tranh không lành mạnh, gây thiệt hại đến lợi ích hợp pháp của Công ty Bình Minh.
Công ty Luật Ambys Hà Nội, đại diện cho Công ty TNHH Xuân Mai, không đồng ý với đề nghị hủy bỏ với các lập luận như sau:
“TRUNG SƠN” chỉ là tên dự án của Công ty Bình Minh, không phải là tên thương mại hay chỉ dẫn địa lý được bảo hộ theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, do Công ty Bình Minh chưa từng sử dụng tên này trong hoạt động kinh doanh. Công ty Xuân Mai không có hành vi cạnh tranh không lành mạnh, không gây thiệt hại về uy tín, danh tiếng hay gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hóa cho người tiêu dùng, không chiếm đoạt thành quả đầu tư của Công ty Bình Minh.
Trên cơ sở xem xét ý kiến và tài liệu của các bên, ngày 08/12/2010 Cục Sở hữu trí tuệ ra Quyết định số 2470/QĐ-SHTT hủy bỏ một phần hiệu lực GCN ĐKNH số 82099 đối với phần chữ “TRUNG SƠN” với lý do từ “TRUNG SƠN” trùng với thành phần phân biệt tên dự án “Nhà máy xi măng” của Công ty Bình Minh theo quy định tại các Điều 4.1, 14, 15, 24, 25 Nghị định 54/2000/NĐ-CP ngày 03/10/2000, Điều 6, 29 Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 được sửa đổi theo Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02/2001 của Chính phủ. Ngày 13/5/2011 Cục Sở hữu trí tuệ ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 904/QĐ-SHTT với nội dung không chấp nhận khiếu nại của Công ty Xuân Mai.
Không đồng ý với các quyết định nêu trên của Cục Sở hữu trí tuệ, Công ty Xuân Mai khởi kiện vụ việc ra Tòa án.
Ngày 24/02/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử và ban hành bản án hành chính sơ thẩm số 01/2012/HCST ngày 24/02/2012 với nhận định: Tại thời điểm Công ty Xuân Mai nộp đơn đăng ký nhãn hiệu ngày 04/7/2005, Công ty Bình Minh không hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại “Nhà máy xi măng Trung Sơn” và cho đến nay Công ty chưa có sản phẩm; Tên dự án không phải là tên thương mại theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ. Căn cứ vào mục 5, mục 6 Điều 88, Điều 90, Điều 91 Luật Sở hữu trí tuệ, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Xuân Mai, hủy các Quyết định số 2470/QĐ-SHTT ngày 08/12/2010 và Quyết định số 904/QĐ-SHTT ngày 13/5/2011 của Cục Sở hữu trí tuệ. GCN ĐKNH số 82099 cấp ngày 16/5/2007 cho Công ty Xuân Mai có hiệu lực pháp luật.
Không đồng ý với phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm, Cục Sở hữu trí tuệ và Công ty Bình Minh kháng cáo toàn bộ Bản án trên.
Ngày 09/4/2013 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hành chính trên. Tại phiên tòa, các bên trình bày quan điểm của mình.
Đại diện Cục Sở hữu trí tuệ cho rằng: Dự án “Nhà máy xi măng Trung Sơn” có quy mô lớn, được Chính phủ, UBND tỉnh Hòa Bình phê duyệt, cấp phép theo trình tự thủ tục từ nhiều năm. Trong quá trình chuẩn bị Dự án, Công ty Bình Minh đã triển khai nhiều hoạt động đầu tư và chi phí. Do đó tên gọi Dự án là chỉ dẫn thương mại dưới dạng tên thương mại của Công ty Bình Minh. Việc cấp GCN ĐKNH số 82099 bảo hộ nhãn hiệu cho Công ty Xuân Mai chứa thành phần “Trung Sơn” sẽ gây nhầm lẫn với hoạt động của Công ty Bình Minh, nếu không được ngăn chặn sẽ dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh.
Công ty Xuân Mai đăng ký nhãn hiệu có thành phần “Trung Sơn” là tên địa danh xã Trung Sơn thuộc huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép, hồ sơ xin đăng ký nhãn hiệu không đề cập địa danh Trung Sơn, là không phù hợp với quy định tại Điều 6.2.g Nghị định số 63/CP sửa đổi.
Công ty Bình Minh cho rằng: Trong quá trình thực hiện dự án Công ty Bình Minh đã triển khai nhiều hoạt động đầu tư, Công ty Xuân Mai có trụ sở gần Công ty Bình Minh biết dự án của Công ty Bình Minh từ nhiều năm trước nhưng vẫn đăng ký sử dụng nhãn hiệu “Trung Sơn” là hành vi cạnh tranh không lành mạnh, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Bình Minh.
Công ty Xuân Mai cho rằng: Thời diểm Công ty nộp đơn đăng ký, nhãn hiệu đáp ứng đầy đủ quy định của Luật Sở hữu trí tuệ: Tên “Trung Sơn” không phải là tên thương mại của Công ty Bình Minh. Cục Sở hữu trí tuệ cho rằng “Trung Sơn” là chỉ dẫn địa lý và việc đăng ký bảo hộ phải được chính quyền địa phương nơi có địa danh đồng ý là không đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao phát biểu ý kiến cho rằng: Cục Sở hữu trí tuệ hủy bỏ một phần hiệu lực GCN ĐKNH số 82099 đối với chỉ dẫn “Trung Sơn” cấp cho Công ty Xuân Mai là phù hợp với quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử nhận định:
Theo quy định tại Điều 6.2.g Nghị định số 63/CP sửa đổi về các dấu hiệu không được Nhà nước bảo hộ với danh nghĩa là một nhãn hiệu hàng hóa, thì Đơn xin cấp GCN ĐKNH của Công ty Xuân Mai phải được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép sử dụng tên gọi địa danh “Trung Sơn” thì nhãn hiệu này mới được Nhà nước bảo hộ, nhưng trong hồ sơ đăng ký nhãn hiệu của Công ty Xuân Mai không có tài liệu của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép Công ty Xuân Mai được sử dụng địa danh “Trung Sơn” trên nhãn hiệu. Cục Sở hữu trí tuệ ra Quyết định số 2470/QĐ-SHTT ngày 08/12/2010 hủy bỏ một phần hiệu lực GCN ĐKNH số 82099 cấp cho Công ty Xuân Mai là đúng quy định nêu trên.
Tòa án cấp sơ thẩm khi giải quyết vụ án đã không kiểm tra đầy đủ văn bản pháp luật có liên quan nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Xuân Mai là chưa khách quan, chưa đúng với quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử quyết định:
Áp dụng Điều 220.3 Luật Sở hữu trí tuệ, Điều 6.2 Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 được sửa đổi theo Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02/2001.
Chấp nhận kháng cáo của Cục Sở hữu trí tuệ và kháng cáo của Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng và du lịch Bình Minh. Sửa bản án sơ thẩm như sau:
Bác đơn khởi kiện của Công ty TNHH Xuân Mai đối với yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 2470/QĐ-SHTT ngày 08/12/2010 về việc hủy bỏ một phần hiệu lực GCN ĐKNH số 82099 cấp cho Công ty TNHH Xuân Mai./.
Phòng Thực thi và Giải quyết khiếu nại
Nguồn noip.gov.vn

Tòa án bác đơn khởi kiện của Công ty Marvel Characters, Inc đối với QĐ cấp GCN ĐK nhãn hiệu “X-MEN”

Tòa án bác đơn khởi kiện của Công ty Marvel Characters, Inc đối với QĐ cấp GCN ĐK nhãn hiệu “X-MEN”
I/- Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 63481 và quá trình giải quyết đề nghị hủy bỏ hiệu lực.
Ngày 27/6/2003 Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế, địa chỉ: 53 Lương Hữu Khánh, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh thông qua Văn phòng luật sư Phạm và Liên danh nộp đơn số 4-2003-05427 yêu cầu cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (GCN ĐKNH) cho nhãn hiệu
(X-MEN, hình). Sau khi thực hiện các trình tự, thủ tục xem xét đơn đăng ký nhãn hiệu trên theo quy định của pháp luật, ngày 08/6/2005 Cục Sở hữu trí tuệ ra Quyết định số A05811/QĐ-ĐK cấp GCN ĐKNH số 63481 bảo hộ nhãn hiệu nói trên đối với “Các sản phẩm hoá mỹ phẩm gia dụng” thuộc nhóm 03 cho Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế.
Ngày 08/8/2006 Công ty Marvel Characters, Inc, địa chỉ: 9242 Beverly Boulevard Beverly Hills, Califonia, Mỹ, thông qua đại diện sở hữu công nghiệp là Công ty TNHH Tầm nhìn và liên danh nộp đơn số ĐN1-2006-00072 đề nghị hủy bỏ hiệu lực GCN ĐKNH số 63481 bảo hộ nhãn hiệu “X-MEN, hình” cấp cho Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế, với các lý do được nêu ra như sau:
Nhãn hiệu “X-MEN, hình” không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ do trùng với tên nhân vật và các hình ảnh X-Men sử dụng trong các tác phẩm truyện tranh và phim truyện, đồng thời trùng với nhãn hiệu “X-Men” nổi tiếng của Công ty Marvel. Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế đăng ký và sử dụng nhãn hiệu “X-MEN, hình” nhằm lợi dụng sự nổi tiếng của các nhân vật, hình ảnh và nhãn hiệu “X-Men” của Công ty Marvel, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Sau quá trình xem xét, Cục Sở hữu trí tuệ đã có Công văn số 1345/SHTT-TTKN ngày 17/8/2007 và Quyết định số 93/QĐ-SHTT ngày 22/01/2008, Bộ Khoa học và Công nghệ có Quyết định số 1428/QĐ-BKHCN ngày 11/7/2008 không chấp nhận đề nghị hủy bỏ hiệu lực GCN ĐKNH số 63481 của Công ty Marvel, vì các lý do sau:
Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 1995, Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02/2001 và các văn bản hướng dẫn thi hành, cũng như Công văn số 454/BQTG-BQ ngày 01/11/2006 của Cục Bản quyền tác giả thì tên nhân vật trong tác phẩm không được bảo hộ.
Nhãn hiệu “X-MEN, hình” bảo hộ theo GCN ĐKNH số 63481 gồm chữ “X-MEN” viết hoa và chữ “X” cách điệu đặt trong hình tròn không trùng hoặc tương tự với hình ảnh nhân vật X-Men -những người đột biến gien với những khả năng siêu phàm trong các tác phẩm của Công ty Marvel. “X-MEN, hình” là nhãn hiệu hàng hóa không phải là tác phẩm, do đó không thể áp dụng quy định về xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm phái sinh để xem xét, đánh giá việc bảo hộ nhãn hiệu.
Công ty Marvel cung cấp 205 GCN ĐKNH “X-Men” tại 51 quốc gia, trong đó có GCN ĐKNH số 11455 cấp ngày 07/4/1994 đăng ký các sản phẩm thuộc các nhóm 09, 16, 25 và 28 tại Việt Nam, 02 bài báo điện tử tại Việt Nam viết về phim truyện và trò chơi “X-men”. Tuy nhiên, Công ty Marvel không cung cấp được bằng chứng cụ thể chứng minh người tiêu dùng Việt Nam thực sự biết đến nhãn hiệu “X-Men”. Do vậy, Công ty Marvel chưa chứng minh được nhân vật và nhãn hiệu “X-Men” đã trở nên nổi tiếng tại Việt Nam, kể cả đối với những sản phẩm liên quan đến truyện tranh, phim hoạt hình, trò chơi điện tử và phim truyện “X-Men”. Nhãn hiệu “X-Men” cũng không được sử dụng cho “các sản phẩm hóa mỹ phẩm gia dụng” thuộc nhóm 03 nên người tiêu dùng tại Việt Nam khó có khả năng liên hệ hoặc bị nhầm lẫn về nguồn gốc giữa các sản phẩm mang nhãn hiệu “X-MEN, hình” bảo hộ theo GCN ĐKNH số 63481 với nhãn hiệu và nhân vật X-Men của Công ty Marvel.
II/- Khởi kiện tại Tòa án.
Không đồng ý với các quyết định nêu trên, Công ty Marvel khởi kiện Cục Sở hữu trí tuệ về việc ra Quyết định số A05811/QĐ-ĐK ngày 08/6/2005 cấp GCN ĐKNH số 63481 bảo hộ nhãn hiệu “X-MEN, hình” cho Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế. Đơn khởi kiện đã được Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý số 08/2010/TLST-HC ngày 08/10/2010.
Sau khi được Tòa án thông báo vụ án, Cục Sở hữu trí tuệ đã có các văn bản giải trình đầy đủ nội dung vụ việc và sao gửi hồ sơ đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2003-05427 của Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế cùng với các tài liệu xem xét đơn đăng ký và cấp GCN ĐKNH số 63481 theo trình tự, thủ tục cũng như các vụ việc khác có liên quan và giải trình các nội dung khác theo yêu cầu của Tòa án.
Ngày 29/3/2013 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính trên.
Tại phiên tòa các bên trình bày quan điểm và tranh luận với nội dung chính như sau:
* Đại diện của Công ty Marvel cho rằng:
Marvel là một trong những công ty sản xuất phim hoạt hình giải trí nổi tiếng nhất trên thế giới. Khi ra đời, các nhân vật X-Men đã ngay lập tức được yêu thích và trở nên nổi tiếng trên toàn thế giới với hình tượng những nhân vật đột biến gen có khả năng siêu phàm. Nhân vật X-Men đã được bảo hộ quyền tác giả và cũng được bảo hộ là nhãn hiệu hàng hóa theo GCN ĐKNH số 11455 tại Việt Nam. Việc ra Quyết định số A05811/QĐ-ĐK ngày 08/6/2005 bảo hộ nhãn hiệu “X-MEN, hình” cho Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế của Cục sở hữu trí tuệ không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ quy định tại Điều 6.l.e.h, 2.d Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ.
Chứng minh cho sự nổi tiếng của nhãn hiệu “X-Men”, Công ty Marvel cung cấp các GCN ĐKNH bảo hộ “X-Men” và Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả cho tác phẩm X-Men ở các nước trên thế giới.
* Đại diện Cục sở hữu trí tuệ cho rằng:
Tài liệu của Công ty Marvel không chứng minh được “X-Men” gắn với sản phẩm là nhãn hiệu nổi tiếng. Hai nhóm sản phẩm của Công ty Marvel và Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế hoàn toàn khác nhau, một bên là sản phẩm văn hóa, một bên là nhóm sản phẩm mỹ phẩm, không có tính liên quan nên không thể có sự nhầm lẫn và lợi dụng uy tín.
Hình tượng X-Men của Công ty Marvel gắn cho hàng loạt các nhân vật chứ không chỉ một nhân vật, trong khi đó nhãn hiệu “X-MEN, hình” của Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế không trùng với những nhân vật của Công ty Marvel.
* Đại diện của Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế cho rằng:
Nhãn hiệu “X-MEN” của Công ty Marvel không nổi tiếng tại Việt Nam: Công ty Marvel không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho sản phẩm cùng loại tại Việt Nam. Chứng cứ mà Công ty Marvel cung cấp mang tính tự tuyên bố và cũng chỉ đề cập đến các tác phẩm văn hóa như phim, truyện, trò chơi X-Men thuộc bản quyền, không liên quan đến nhãn hiệu “X-MEN, hình” của Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế. Không thể đồng nhất nhãn hiệu hàng hoá với quyền tác giả của tác phẩm.
Về vấn đề nhãn hiệu được bảo hộ trùng với tên gọi, biểu tượng nhân vật X-Men: Khái niệm X-Men của Công ty Marvel được biết đến như những dị nhân, siêu nhân trong các tác phẩm truyện, phim, gồm nhóm người có chứa gen X (đột biến) có khả năng khác thường, mỗi nhân vật trong nhóm có tên gọi khác nhau như Cyclops, Iceman, Angel, Beats, Grey. Trong khi đó theo Cục Bản quyền tác giả thì tên nhân vật không được bảo hộ.
Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế xin đăng ký nhãn hiệu thuộc nhóm 03 – mỹ phẩm, tuy nhiên người tiêu dùng Việt Nam chưa biết tới bất kỳ sản phẩm nào của Công ty Marvel trong nhóm sản phẩm này nên không thể gây nhầm lẫn. Do đó Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế không lợi dụng uy tín, khai thác bản quyền của Công ty Marvel.
Hội đồng xét xử nhận định:
Tại thời điểm Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “X-MEN, hình” tại Cục Sở hữu trí tuệ ngày 27/6/2003 thì Công ty Marvel chưa đăng ký nhãn hiệu “X-Men” tại Việt Nam. Tại Mỹ là nước mà Công ty Marvel mang quốc tịch thì Công ty Marvel cũng chưa được chứng nhận sở hữu nhãn hiệu “X-Men” với sản phẩm thuộc nhóm 03 (theo cơ sở dữ liệu của Cơ quan Sáng chế và Nhãn hiệu Mỹ tại địa chỉ www.uspto.gov).
Thực tế Công ty Marvel không có sản phẩm cùng loại là mỹ phẩm đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam mà chỉ có những tác phẩm văn hóa như phim, truyện, trò chơi X-Men đã đăng ký bản quyền. Tài liệu mà Công ty Marvel cung cấp về doanh thu chưa được cơ quan chức năng xác định. Doanh thu này không rõ có bao nhiêu từ sản phẩm chăm sóc sắc đẹp và sản phẩm đó là mỹ phẩm thuộc nhóm 03 hay là dược phẩm thuộc nhóm 05 của Công ty Marvel.
Khái niệm X-Men của Công ty Marvel được biết đến như những dị nhân, siêu nhân trong các tác phẩm truyện, phim, gồm nhóm người có chứa gen X (đột biến) có khả năng khác thường chứ không phải là nhân vật cụ thể, mỗi nhân vật trong nhóm có tên gọi khác nhau, còn hình ảnh X-MEN của Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế là Người đàn ông đích thực. Trong khi đó, theo Cục Bản quyền tác giả thì tên nhân vật không được bảo hộ. Mặt khác, sản phẩm của Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế xin đăng ký nhãn hiệu thuộc nhóm 03 là mỹ phẩm, người tiêu dùng Việt Nam chưa biết sản phẩm nào của Công ty Marvel trong nhóm sản phẩm này nên không thể gây nhầm lẫn. Vì vậy có cơ sở kết luận Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế không lợi dụng uy tín, khai thác bản quyền của Công ty Marvel.
Đại diện theo pháp luật của Công ty Marvel cho rằng Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế sử dụng hình ảnh diễn viên điện ảnh Brad Pitt cũng như biểu tượng kèm theo dòng chữ Hollywood để quảng cáo sản phẩm đã thể hiện hành vi không trung thực, lợi dụng sự nổi tiếng của nhãn hiệu “X-Men”. Tuy nhiên, Công ty Marvel không cung cấp được tài liệu quảng cáo, Tòa án đã có hai công văn gửi Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh theo đề nghị thu thập chứng cứ của Công ty Marvel nhưng không đạt kết quả. Mặt khác, Công ty Marvel không có chứng cứ chứng minh quyền của mình đối với hình ảnh diễn viên điện ảnh Brad Pitt cũng như biểu tượng kèm theo dòng chữ Hollywood. Từ đó không có căn cứ chứng minh là Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế không trung thực và lợi dụng sự nổi tiếng của nhãn hiệu “X-Men”, không là căn cứ để hủy Quyết định A05811/QĐ-ĐK ngày 08/6/2005 của Cục Sở hữu trí tuệ.
Do vậy, yêu cầu khởi kiện của Công ty Marvel là không có cơ sở chấp nhận.
Hội đồng xét xử quyết định:
Áp dụng Điều 785 Bộ luật dân sự 1995, Điều 6.1.e.h, 2d Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ, xử: Bác yêu cầu khởi kiện của Công ty Marvel Characters, Inc đề nghị hủy Quyết định số A05811/QĐ-ĐK ngày 08/6/2005 của Cục Sở hữu trí tuệ về việc cấp GCN ĐKNH số 63481 bảo hộ nhãn hiệu “X-MEN, hình” cho Công ty TNHH Hàng gia dụng quốc tế.
Theo thông tin của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Bản án hành chính sơ thẩm số 03/2013/HCST ngày 29/3/2013 không bị kháng cáo nên đã có hiệu lực pháp luật.
Phòng Thực thi và Giải quyết khiếu nại
Nguồn noip.gov.vn

Cục SHTT tổ chức khóa tập huấn dành cho cán bộ mới của các Sở KHCN & Cục SHTT

Thực hiện chủ trương không ngừng tăng cường năng lực cho hệ thống sở hữu trí tuệ, Cục Sở hữu trí tuệ đã tổ chức lớp tập huấn về sở hữu trí tuệ cho gần 50 cán bộ mới của các Sở Khoa học và Công nghệ và Cục Sở hữu trí tuệ từ ngày 27 – 31/8/2012

Phát biểu khai mạc lớp tập huấn, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ Hoàng Văn Tân khẳng định: Thông qua lớp tập huấn về sở hữu trí tuệ, Cục hy vọng các cán bộ mới được tuyển dụng vào làm việc trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, kể cả tại Cục Sở hữu trí tuệ hay ở các Sở Khoa học và Công nghệ, sẽ được trang bị đầy đủ hơn các kiến thức về tầm quan trọng của sở hữu trí tuệ cũng như các quy định pháp luật về bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ, các vấn đề về quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ v.v. Lớp tập huấn này cũng là diễn đàn để cán bộ của Cục và cán bộ của các Sở Khoa học và Công nghệ trao đổi với nhau các vấn đề về chuyên môn và thực tiễn, góp phần giải quyết tốt nhất các nhu cầu của xã hội đối với vấn đề sở hữu trí tuệ cũng như thực hiện tốt chức năng quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ của Cục và các Sở Khoa học và Công nghệ. Continue reading

Tổ chức khóa đào tạo về thẩm định đơn sáng chế

Từ ngày 6-10/8/2012 tại Hà Nội, Cục Sở hữu trí tuệ phối hợp với Cơ quan Sáng chế Châu Âu (EPO) đã tổ chức Khóa đào tạo về thẩm định đơn sáng chế. Hơn 30 thẩm định viên sáng chế và các cán bộ có liên quan đến từ các nước Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam đã tham dự Khoá đào tạo này.
Khóa đào tạo được thiết kế và tổ chức với mục tiêu trang bị cho các thẩm định viên những kiến thức cơ bản về thẩm định đơn sáng chế, đặc biệt là thẩm định nội dung. Nội dung Khóa đào tạo được chi tiết hóa đến từng lĩnh vực được bảo hộ sáng chế như cơ khí, hóa chất; các bài trình bày được bố trí đan xen giữa lý thuyết và thực hành. Các học viên được thực hành theo nhóm ngay trên lớp các vấn đề về đánh giá tính mới, trình độ sáng tạo, tính thống nhất và tính rõ ràng của sáng chế. Sau mỗi giờ thực hành, các nhóm đều có báo cáo kết quả của bài tập thực hành để cùng nhau trao đổi kinh nghiệm về việc thẩm định đơn sáng chế. Continue reading

Hội nghị toàn quốc về quản lý sở hữu trí tuệ

Được phép của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, Hội nghị toàn quốc về quản lý sở hữu trí tuệ do Cục Sở hữu trí tuệ phối hợp với Sở Khoa học và Công nghệ TP. Hà Nội đã được tổ chức từ ngày 24-26/7/2012 tại TP. Hà Nội.
Tham dự và chủ trì Hội nghị có Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Trần Văn Tùng; Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ Tạ Quang Minh, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ Hoàng Văn Tân và Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ TP. Hà Nội Lê Xuân Rao.
Gần 200 đại biểu đến từ 57 Sở Khoa học và Công nghệ, trong đó có 51 đại biểu là Giám đốc, Phó Giám đốc Sở; các đơn vị trong Bộ Khoa học và Công nghệ, Cục Sở hữu trí tuệ, Hội Sở hữu trí tuệ Việt Nam và các cơ quan báo chí, truyền hình, của Trung ương và thành phố Hà Nội đã tham dự Hội nghị. Continue reading

Công bố việc áp dụng bản tiếng Việt Bảng phân loại hàng hóa/dịch vụ Ni-xơ phiên bản 10

Để thực hiện quy định tại mục 37.4.e của Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 /9/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, được sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30/7/2010 và Thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22/7/2011, sau khi Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) công bố trên trang thông tin điện tử www.wipo.int để áp dụng từ ngày 01/01/2012, Cục Sở hữu trí tuệ đã ban hành Thông báo số 1378/TB-SHTT ngày 09/3/2012 về việc áp dụng Bảng phân loại Ni-xơ phiên bản 10 đối với bản tiếng Anh. Continue reading